Bahnhofs VD ratar stoppet mot fulstreaming

Tack, äntligen någon med lite Voice of Reason! Bahnhof är lite dyrare men precis sådana här principer och ställningstaganden man betalar lite extra för.

Nåja, är väl samtidigt lite öppet mål för att samla lite enkla poäng för sin kundgrupp. För det är väl inte såhär enkelt:

"Om det finns en olaglig tjänst eller server bör man slå ner på den och inte blockera internet"

Jo för att just för fulstreaming så är det ju bara svenska/aktörer inom EU/väst... När en stor del av olagligheter på internet har sitt ursprung i t ex Ryssland så kan man liksom inte bara säga att lösningen är att polisanmäla.

Synd att bahnhof inte ställer upp i EU valet annars skulle jag rösta på dom

Amendåså, är det inte praktiskt smidigt är det bäst att vi bara inför en totalitär lösning istället.

Alla vägar bör beläggas med höga staket och låsta snurrgrindar vid övergångsställ så att ingen går mot röd gubbe. Det är ju inte riktigt så enkelt att vi kan ha en strafflös uppmaning liksom!

Håller med fullständigt att blockering löser inte ett piss, och är helt fel sätt att bestrida dessa sajter.
Fulstreaming bör raidas sönder dock, efter som de lever på reklamintäkter och tjänar hundratusentals kronor varje månad på piratkopierat material. Så attackera alla betalmedel som leder till dem. Reklamintäkter? Vem fan betalar för reklam på en piratsajt?

Attackera den ekonomiska delen, hur kommer det sig att domänen blockeras före tjänsten som säljer reklam?

Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem - Gaben

Fritt internet = fri väg.
Fritt internet ≠ kriminell i bil

Så jävla dåligt av Bahnhof. De får ju faktiskt förstå att de här bolagen har väldigt mycket pengar, och vad ska man med pengar till om man inte kan säga "hoppa!" och få "hur högt?" till svar. Jävla bråkstanar. Nej tacka vet jag operatörer som lärt sig konsten ett både trampa på sina kunder och ta betalt från dem.

Synd att Viaplay har så svårt att fatta att man kan gilla hockey men vara helt ointresserad av fotboll och vice versa. Konkurrensen inom segmentet är så dålig att tjänsterna som erbjuds är nära på värdelösa.

Stör ihjäl mig på folk som ska tillskansa sig saker utan att betala för det. Spelar ingen roll om det är fysiskt eller imateriellt.
Skiter faktiskt kungligt i hur fritt internet är, finns för mycket olaglig och moraliskt skuggig verksamhet. Ni som är för det fria internetet och fulstreaming är barnpornografiska sidor ok med om de är registerade i länder med tveksam lagstiftning? Eller är det bara er fria timme av någon serie som någon vill ha betalt för?

De förstår exakt detta, varför bara sälja en kanal med hockey när man kan kräva att de även köper fotboll och andra idrottskanaler för 500% högre pris. Och monopol så du kan inte köpa tillgång till materialet någon annan stans heller.

Så om något inte är enkelt så ska man inte ens försöka?

Att stoppa kriminella gäng/ligor är inte lätt heller.
Så då kan polisen bara sluta försöka?
Enklare för poliserna att bara sitta på kontoret och låtsas att kriminalitet inte finns tills deras skift är slut?
Istället för att vara ute och försöka lösa och förhindra brott.

Jag tycker det är bättre att försöka sikta mot ett rättssäkert samhälle även om det är svårt och även om man inte kan nå dit till 100%.
Än att bara ge upp i förskott och inte försöka.

Man kan ju inte undgå att fundera över vad folk röker egentligen.

Det lät som du förespråkade att det är bättre att göra det som är lätt än att göra det som är rätt.

Liknelsen i citatet är lite tveksam, kanske.

En bättre parallel, tycker jag, är att vi borde blockera alla vägar in och ut från Stockholm. Där utförs ju trots allt flest brott, därför skyddar vi allmänheten från risken att bli utsatt för brott om vi helt enkelt sätter upp blockader längs all infrastruktur som leder in till staden!

Ovan är förstås skrivet med glmten i ögat och utan någon statistik bakom mig. Det jag menar är; Man ska ge sig på den som bryter mot lagen (streamingsiten), inte infrastrukturen som låter folk kommunicera.

Fritt internet innebär att det inte är leverantören av nätet som ska kontrollera att lagen följs. Liksom telefonoperatören inte ska bestämma om du och din kollega får prata med varandra utifall ni gör något fuffens.

Säkert något kriminellt - förbjud tändare! (/s)